La fiscalía reclama un informe sobre el estado mental del velocista cuando asesinó a su novia Reeva Steenkamp
La duración de los interrogatorios, ya breves, hacía presagiar, así como la disminución de titulares sobre el caso en la prensa sudafricana, que el juicio a Oscar Pistorius acabaría este viernes 16. Como estaba previsto, por fin, el veredicto. Tras varios aplazamientos, los testigos de la defensa transitaban los últimos días con rapidez por el estrado apoyando sin vacilaciones la versión del atleta, e incluso éste se mostraba más calmado, la tensión se había rebajado notablemente en la Sala D del Tribunal Superior de Pretoria… hasta este lunes.
En uno de sus últimos movimientos, el abogado defensor Barry Roux llamó a declarar a la psiquiatra Meryll Vorster y, con ello, lo volteó todo. La experta, que entrevistó al velocista después de que asesinara a Reeva Steenkamp la víspera del San Valentín de 2013, lo describió como antes había hecho él mismo, un hombre marcado por su discapacidad y por la muerte prematura de su madre, un hombre desorientado tras hallar el éxito, un hombre en definitiva vulnerable y asustadizo, pero acabó dubitativa utilizando un término polémico: «Trastorno de ansiedad».
«Sus padres le criaron para que vieran su entorno externo como una amenaza […], estaba obsesionado con la falta de seguridad en Sudáfrica […], trabajaba duro para controlar ese trastorno, y le ayudaba en ello su rígida rutina de entrenamientos, pero la noche de los hechos le pudo afectar», dijo Vorster, a ojos de la defensa construyendo un perfil de Pistorius proclive a su relato, la confusión con un intruso, los disparos en defensa propia, pero el fiscal Gerrie Nel no lo entendió para nada de esa manera. (@DiagonalSport1)